值得注意的报价

日期:2019-01-05 04:19:02 作者:钭坠 阅读:

<p>附上的信件福尔摩斯从未说过“小学,我亲爱的华生”英格丽·褒曼和“卡萨布兰卡”的其他任何人都说“再玩一次,萨姆”; Leo Durocher没有说“好人最后完成”; Vince Lombardi确实说过“赢得并不是一切,这是唯一的事情”,但是他得到了其他人的支持,Patrick Henry几乎肯定没有说“给我自由,或者给我死!”; William Tecumseh Sherman从未写过“战争是地狱”的字样;并且没有证据表明霍勒斯格里利说“向西走,年轻人”玛丽安托瓦内特没有说“让他们吃蛋糕”;赫尔曼·戈林没有说“当我听到'文化'这个词时,我伸手拿枪”;穆罕默德·阿里没有说“没有越共称我为黑鬼”,迈克尔·道格拉斯在“华尔街”饰演的角色戈登·盖科并没有说“贪婪是好事”;詹姆斯卡格尼在他的任何一部电影中从不说“你肮脏的老鼠”;没有电影演员,包括查尔斯·博耶,曾经说过“和我一起来到卡斯巴”</p><p>温斯顿丘吉尔着名的许多短语都改编自其他人的短语,当时约吉·贝拉说“我没说真的”我说的一切“他是对的那么什么</p><p>我们应该关心吗</p><p>可引用的报价是通过流通顺利擦拭的硬币迈克尔道格拉斯在“华尔街”所说的“贪婪,因为缺乏更好的词,很好”这不是引用的引用;它需要一些社论关注,其结果是每个人都清楚地记得迈克尔·道格拉斯在“华尔街”中说出“贪婪是好的”,正如每个人都清楚地记得英格丽·褒曼说出“再玩一次,山姆”中的“卡萨布兰卡,“即使她真正说的是”玩它,山姆“当你看电影并走到那条线时,你不认为你的记忆是错的你认为这部电影错了”因为缺少一个更好的词“破坏了一个很好的引语 - 演讲是关于直言不讳,所以没有更好的词 - 而且“再次播放,Sam”在某种程度上比“Play it,Sam”更具影响力但并非所有的修正都是改进Leo Durocher实际上说(指的是纽约巨人棒球队)是“好人都在那里,排在第七位”听过他的体育记者(技术术语是“管道”)引用,因为它做了一个更整洁的标题他们可能有d对于管道“好人完成第七名”的一个更好的工作是非常聪明(并且也略微更合理),而不是给Leo Durocher不朽的非言语但是Leo Durocher不拥有那个引用;引文拥有Leo Durocher,寄生虫有时接管宿主生物体的方式报价是永久的生存斗争他们希望人们继续说他们他们不想死我们其他人做的事情所以,每当他们可以,他们通过与一个绰号为Lip的男人的联系,将他们自己贴在色彩或着名的人身上“好人完成最后的”利润,即使Lip从未说过,就像“胜利不是万事”一样由于人们对Vince Lombardi的心理形象的市场估价没有人有亨利(红色)桑德斯的心理形象,首先使用这句话的教练适应性机制有利于双方报价的生存有助于确保人的生存谁被误导谁生活在我们头脑和心灵的帕特里克亨利是那个说“给我自由,或者给我死亡!”的人</p><p>显然,这条线是他的传记作家威廉·维特(William Wirt)制作的,臭名昭着的美化呃,谁也发明了亨利的另一个熟悉的引语,“如果这是叛国罪,请充分利用它!”但帕特里克亨利从未说过“给我自由,或者给我死亡!”或“如果这是叛国罪”,大部分!“帕特里克亨利没有死亡的愿望,只是不是我们知道或关心他的人,据说说他从未说过的是他的存在条件”帕特里克亨利“某些说法,如”它是似曾相识,“Berra-isms,无论Yogi Berra是否曾经说过他们”Je ne suis pas marxiste,“卡尔马克思曾经抱怨太晚了,就像Yogi一样,他是一个话语的作者,他活着只要它确实卡尔马克思有十三个引用(加上八个引用他与弗里德里希恩格斯共享,有趣的是,从来没有觉得有必要说“Je ne suis pas engeliste”)在简洁,愉快和昂贵的“耶鲁” “引语之书”(耶鲁; 50美元),由Fred Shapiro编辑 格劳乔·马克思(没有关系)有五十一个引语大赢家是威廉莎士比亚,共有四百五十五名,甚至是耶和华和他的合着者,这些文字史密斯制造圣经但只设法得出四百个可引用的段落马克吐温有一百五十三个引语,奥斯卡王尔德一百二十三名安布罗斯比尔塞以两倍加时赛的成绩完成了塞缪尔约翰逊的最后一场比赛,最终得分为一百四十四分之一和一百一十九伍迪艾伦有四十岁,击败了威廉·华兹华斯,鲁迪亚德·吉普林,而耶鲁大学法学院的图书管理员罗斯福·夏皮罗也是一名归属猎犬,报价专家拉尔夫·基斯和“引用验证者”(圣马丁的作者)也是如此</p><p> “1595美元”“错误引用是引用的职业危害,”凯斯建议说,他和夏皮罗都已经陷入了相当大的麻烦,以追查成为着名引文的原始话语及其原始的话语凯斯他发现引用倾向于在更大的髓的方向上发生变异他提供罗德尼金的原始话作为一个例子:“人们,我只是想说,你知道,我们都可以相处吗</p><p>我们可以相处吗</p><p>我们可以停止制作它,让老年人和孩子们感到恐惧吗</p><p>拜托,我们可以在这里相处我们都可以相处我的意思是,我们都被困在这里一段时间让我们尝试解决它让我们试着击败它让我们试着击败它让我们试着解决它“这就是肆无忌惮的爆发成了收敛和不朽的“难道我们都不能相处吗</p><p>”凯斯称这个过程“保险杠杆”它适用于Rodney King Shapiro给我们类似侦探工作的结果,他提供额外的学术成果首次出现许多着名术语,标语和标语的引文形式“这本书广泛地展示了什么构成了报价,”他解释说,互联网帮助了他,以及他来的很多东西非常不可抗拒这是非常有趣的,例如,知道“狗屎发生”这个短语是由一个Connie Eble在一个被称为“UNC-CH Slang”的出版物中推出的(可能是北卡罗来纳大学的教堂山),1 983“生活是一个婊子,然后你就死了”,这是一个密切相关的反思,可以追溯到1982年,那一年它出现在华盛顿邮报“去过那里,做过那样”于1983年通过联合记录器出版的公共话语离开悉尼大学“获得生命”:华盛顿邮报,1983年(无论如何,这是关于20世纪80年代的情况</p><p>)“规模无关紧要”,这句话,或者至少是希望,似乎自更新世以来一直存在,直到1989年才看到印刷品,这个物种的历史相当晚,当它出现在波士顿环球报时耶鲁书中有一些整洁的发现和一些惊喜(对我而言)我不知道Billy Wilder是那个说后见之明总是20/20的人“没有免费午餐这样的事情”可归因于一位名叫Walter Morrow的记者,1949年在旧金山新闻中写道我们将这个有用的短语“Sue the dastards!”归功于Victor J Yannacone,Jr,被确定为U.律师和环境保护主义者伯克利自由言论运动的杰克温伯格首先说“你不能相信三十岁以上的任何人”,乔伊亚当斯得到了“与这样的朋友,谁需要敌人</p><p>”这句话</p><p>不能再回家了“作家Ella Winter给Thomas Wolfe这是精彩的故事作家John McNulty,而不是Yogi Berra,他负责”没人去那里太拥挤了“”我不是真的犹太人只是犹太人“:乔纳森·米勒,在”超越边缘“和第一个称铁锹的人</p><p>这是正确的,Erasmus Shapiro对当代名人文化的引用叮咬有着良好的认识,并且勇敢地踏​​上这片无尽的海洋唐纳德特朗普出现两次,因为“交易是我的艺术形式”和(在一个标题为“电视流行语“)”你被解雇了!“Cherilyn Sarkisian LaPierre,我们大多数人都知道他是雪儿,被列入”几年前母亲告诉我,'甜心,定居并嫁给一个富翁'我说,“妈妈,我是一个富翁”(另一方面,伟大的桑尼波诺,遗憾地失踪,深深怀念“节拍还在继续”</p><p>“我找到了你,宝贝”</p><p>通过一些不愉快的时间Zsa Zsa Gabor,问她有多少丈夫说,“你的意思是除了我自己的</p><p>”Tug McGraw,问他将如何处理他作为投手的工资,说“百分之九十我会花好时光,女人和爱尔兰威士忌其他百分之十,我可能会浪费“”我吃了一整块巧克力棒“是Claudia Schiffer在从T台上退休后的评论耶鲁大学的”星际迷航“中有单独的部分(十个项目,包括“活得长久和繁荣”和“他死了,吉姆”; Gene Roddenberry有他自己的一部分),用于“广告口号”(紧接着Theodor Adorno的部分,他会对这种讽刺态度表示严重的赞赏对于“Sayings”(“不再是Mr Nice Guy”:纽约时报,1967年),对于“政治口号”,对于“电影线”,我不确定这句话,并且可能构成一个难以理解的格言</p><p>保罗·布雷默三世在萨达姆·侯赛因被捕后所说的话,女士们,先生们,我们得到了他,“就是那么不死,但我对于理查德·切尼(Richard B Cheney)的单一报价非常满意,他被确认为美国政府官员,并于2005年5月30日发表:”叛乱活动在其中最后的痛苦“第一百万次(乔伊斯·乔伊斯),乔治·桑塔亚娜的令人厌倦的动作”无法记住过去的人被谴责重复它“(很明显不真实的任何你看待它),这是令人厌倦的事情</p><p>重读阿尔弗雷德·怀特黑德(Alfred North Whitehead)夸张的说法:“没有全部真相;所有真理都是半真半假的“; “所有重要的事情都被一些没有发现它的人所说过”但如果有争议的悖论得到无休止的传播,那不是编辑的错,王尔德是一个警句天才,这是真的,但是太大剂量可能会导致胃部不适夏皮罗是对知识社会学感兴趣(这正是引文研究所属的地方),所以有罗伯特·默顿,乔治·萨顿和塔尔科特·帕森斯的引用,但对其他学术人物的关注相对较少(斯坦利·费什没有出现)虽然它不能因缺乏材料而爱德华·赛义德所做的事情)例如,对于自动售货机查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)或者鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的报价,人们不可避免地存在问题</p><p>对于任何一个迪伦听众来说,看起来似乎都是二十七个引语,绝对是武断的</p><p>它应该都在这里,每一行!事实上,虽然这是有道理的,但这本有趣的书的很多乐趣在于第二次猜测编辑弗吉尼亚伍尔夫的引言包括“达罗卫夫人”的第一句话(“达洛卫夫人说她会自己买花” )但不是同样着名的“走向灯塔”的最后一句话(“她有她的愿景”)Franz Kafka,一个深刻的引用之矿,只有11个条目,令人失望的是其中一个不是“它是足以使箭头完全适合他们所创造的伤口“威廉詹姆斯有两个关于真理主题的引文,但不是他最优雅的表述:”真实的是任何证明自己在信仰的方式“Guy Debord,一位创造了”景观社会“这一短语的杰出格言,仅仅通过一个关于引语的晚期和可疑的引用来表示(”引用在无知或蒙昧主义信仰时期是有用的“)正义奥利弗·温德尔·霍姆斯(Jli-like)他的父亲是一个取之不尽,用之不竭的人,他缺乏始终如一的提醒,即“确定性不是确定性的考验”哲学家西德尼·摩根贝塞(Sidney Morgenbesser),他的副词言论得到了充分的肯定,已经被收集到了这里</p><p>只是因为他对一位发言者的着名反驳说过,虽然有很多案例中有两个否定结果是积极的,但他知道两个正面都没有消极的情况(“是的,是的”)塞缪尔贝克特只有九个引文,他们中的大多数来自“等待戈多”我们想念他关于来世后会是什么样的评论:“我们会围坐在谈论过去的美好时光,当我们希望我们死了”歌德有二十六个参赛作品,包括一个对我来说是新的(归属,而不是情绪):“他可以舔我的屁股”(1773)但是“威廉·梅斯特”中给予我决心的一句话并不在这里:“行动很容易;思想很难“我们想念亨利柏格森的基本观察”宇宙是制造神灵的机器“罗伯特弗罗斯特有一大堆柴堆,但对联结束了”一束花“ - ”人们一起工作,我从内心告诉他,/他们是一起工作还是分开“ - 不是在它里面诗歌是不可否认,对于报价编制者来说,这是一个不可克服的问题感觉头顶已经脱落了,这个引言的定义引用了夏皮罗从艾米莉狄金森那里得到的引用(基本上是从康德和伯克那里拿走了它来自Longinus--一个引用社会学的一个很好的例子),是一种感觉,诗歌的读者期望他们阅读的每一首诗他们在游戏中寻找强大的界限但是现在我们正在接近理论的核心报价问题 - 崇高的体验是主观的和联想的由于某种原因,字符串是弹拨的,它永远不会停止振动谁知道为什么,确切地说</p><p>每个人都有一个清单“我的杯子已满了,现在我的杯子已经运行了”“但是有一个男人喜欢你的朝圣灵魂”“在阴郁中,黄金将光线聚集在它上面”“由一个盲人带领并由一个人教导“轻轻地说,亲爱的,你有多喜欢这个</p><p>”“废物仍在存在,浪费仍然存在并且杀死”“我在黑色的溪流中流血/为了我撕裂的树枝”“你的胖黑心脏有利害关系” “这种震动使我保持稳定,我应该知道”“驾驶,他说”“你必须改变你的生活”这些都不在耶鲁大学的书中,但为什么我会期待它们呢</p><p>他们来自我的书“如果你有眼睛,你可以在任何地方得到一个快乐的报价,”年轻的福尔摩斯曾写过,他认为如果你知道如何正确地调整它们,你甚至可以在广告中找到智慧和幸福</p><p>当你开始时把短语脱离背景并将它们重新作为引语,你开始觉得(夏皮罗必须经历过这种感觉)有点眩晕什么不是,可能是引用</p><p>最愚蠢的教学散文,正确的光线投射在它上面,可以获得暗示或洞察力的闪光“后视镜中的物体可能看起来比它们更接近”:每当我乘坐飞机时,已被多次占用,我很惊讶“在帮助他人之前保护你自己的面具”作为广泛应用的建议而且我经常发现自己想象将标签A装入插槽B的方法公共流通是什么使某些东西成为引用它是可引用的,因为它被引用,并且它被引用给它权威引用是假肢“正如艾默生/丘吉尔/唐纳德特朗普曾经观察到的那样”借用了另一个人的脑电波并将它们用于自己的使用(如果你没有归功于艾默生等人,它被称为抄袭但不是抄袭只是最纯粹的报价形式</p><p>)然后,有一个个人引用的子集我们在公共街道上接他们,但我们把它们用于私人用途我们囤积报价就像一个mulets他们是对抗混乱的魅力,黑暗时代的秘密咒语,无视时间和空间定律而永远振动的弦乐他们可能对其他人不透明或平庸是使他们变得珍贵的东西:他们不应该为每个人他们都在那里为我们工作有些是一代又一代的身份徽章有些似乎突然出现在一百万次有些剃须刀“我看到一扇红色的门,我希望它涂成黑色”“Devenir immortelle,et puis,mourir “”更小的一块“”你是两个帐篷“我发现最有效的躲避邪灵的引文是佛兰德哲学家阿诺德·金鲁克斯(1624-69)的座右铭:”Ubi nihil vales,ibi nihil velis“”在你什么都不值的地方,你应该什么都不想要“这是我的你不能使用它”♦QUOTE UNQUOTE Louis Menand在他对“耶鲁报价书”的评论中说道,迈克尔道格拉斯在“华尔街”中的实际说法是对的</p><p> “ - ”贪婪,因为缺乏更好的词语,“没有更好的词语更好” - (书籍,2月19日和26日)但是电影的宣传,而不是集体无意识,首先忽略了人们记得道格拉斯说的原因电影中的“贪婪是好的”是他在预告片Eric McHenry西雅图,Wash Menand在弗吉尼亚伍尔夫的“耶路撒冷引文”中对“走向灯塔的着名最后一句话”('她有自己的愿景')“这条线的包含会特别令人惊讶,因为Woolf实际上以Lily Briscoe的思想结束了她的小说,”我有我的愿景“Jay Rogoff Saratoga Springs,