电话上,窗帘

日期:2019-01-05 01:06:01 作者:迟碌 阅读:

<p>我认识的大多数戏剧爱好者对观众的参与几乎是一种厌恶,这可能是因为观众成员经常被扮成一种看起来很尴尬,过分或紧张的角色,无论他们是被一个穿着燕尾服的魔术师拖到舞台上还是仅仅是要求举手“举手”或者我们只是想让我们的想象力在黑暗中接管,没有自我意识如果你是其中一个人,刚刚在公共剧院开设的“隐私”,将会让你感到不安但是这就是它的主题是我们不假思索地在网上提供的大量数据,我们倾向于模糊地关注,在抽象中,但在我们的日常生活中自满,一旦我们在剧院组装,房子亮了,自我暴露的风险更难以摆脱这个起源于伦敦Donmar仓库并由James Graham和Josie Rourke构思的节目开始于Oskar Eustis的宣布,公众的艺术总监:“为了让你周围的人能够享受表演,我们要求你打开手机”实际上,打开你的手机是最少的</p><p>在不同的地方,观众要求自拍,分享他们的Uber收视率和谷歌“披萨”足够简单但是这些受黑客攻击的时刻会逐渐升级,这些都是为了让我们感到震惊并唤醒我们我们被告知 - 而不是显示 - 我们的“元数据”具有多么具体的特定性,来自目标广告到一个名为“常用位置”的iPhone功能(设置 - >隐私 - >定位服务 - >系统服务 - >常用位置哇,对吧</p><p>)前台离开,一个看起来像礼貌的家伙坐在笔记本电脑后面,操纵他能做什么信息关于特定受众成员,他们在订购门票时被征求同意隐含的问题:如果你尴尬地看着你的网上足迹在三百名陌生人面前溅到LED屏幕上,你真的希望它能在全世界范围内看到吗</p><p>现在是提及“隐私”有一个情节的好时机,它是丹尼尔拉德克利夫的明星,他对作家的角色非常烦躁,一个沮丧的双性恋剧作家,从分手中汲取灵感</p><p>在第一个场景中,他抱怨说他的治疗师(Reg Rogers)认为他是“生活中的超链接”,因为他的前任告诉他他“太封闭”这导致他前往纽约通过他的智能手机“打开”,虽然它有点朦胧如何应该工作他只有一个推特追随者 - 这是他孤独的关键吗</p><p>在他的任务中,各种专家出现作为精神指南,从技术笨重的麻省理工学院教授Sherry Turkle到OkCupid联合创始人Christian Rudder他们的言论都是从出版材料和原创采访中挑选出来的,他们是通过形状转变的演员来扮演的包括De'Adre Aziza和Rachel Dratch在这些遭遇中有一种随和的荒谬主义,让人想起伍迪艾伦的单身戏剧“上帝”,纽约公民自由联盟的Ujala Sehgal,出现在作家的起居室里,谈论警察配备无证X射线视觉的货车Randi Zuckerberg(Mark的姐姐和“Dot Complicated”的作者)实现了一个高脚凳谈论网络礼节其他人带着偏执狂诱导披露:你知道Burberry可以跟踪你背上的衣服吗</p><p> </p><p>你的Xbox可以监视你吗</p><p>据晚报报道,这些担忧似乎过于夸张,但是,像高科技魔术一样,他们有一个tada!效果(一些老派戏剧技巧也被采用,但我不会多说)在第二幕 - 绕过在线约会的世界 - 我们进入NSA领域,由爱德华·斯诺登喜欢的小品和詹姆斯康梅的语调变得不祥,暗示更黑暗但是“隐私”从来没有进入杀戮当我们到达最高政府大厅时,剧本又回归到作家浪漫苦难的人为故事,尽管拉德克利夫的电影 - 明星的魅力,永远不会脱离真实或心理上的连贯性作家不是一个角色而不是一个装置,在一个节目中最终只是设备,无论是手持还是戏剧</p><p>制作具有TED演讲的流畅性和温和的幽默感</p><p>浪漫的喜剧,但没有拉回幕式的时刻真正让我们失望,或者将诗歌提升到温和的挑衅之外 它是轻量级的agitprop:不确定,就像我们其他人一样,它应该如何认真对待它的主题我们放弃隐私改变了一些本体论 - 纽约人的Jill Lepore,也是戏剧中的角色,在这里潜入它 - 也许这比任何邪恶的政府数据更令人不安 - 但也许不是所有需要的是政治风的变化让诡异成为真正可怕的“隐私”并没有给我们一个反乌托邦的未来,只是一个有趣的游览之旅现在(并且是一个及时的,在一个月内,超过一千五百万用户将可疑的广泛访问权交给了神奇宝贝Go的制造商)我会赞同这一点,但是:一旦我离开剧院,